按：文章貼了兩天，招來頗多誤解。未必我的文字表達真的晦澀？我並不反對女人整容，更不反對女人愛美﹔我要表達的意思，其實是批評男人世界主導下的”美女觀”。中國女性的可悲，在於她們成為男人作踐女人的幫凶而不自知！悲乎！

待價而沽

我對有些事的說法總抱懷疑，弄得自己好像很不信任人，不免有以小人之心度君子之腹之嫌。比方，一些很先鋒的女性打出冠冕堂皇的口號：為自己而美麗。這實在很好，比之自古以來”士為知己死，女為悅己容”的說法，不知進步到哪里去了。我卻總猜想這”為自己而美麗”的真正動機，是否真的只為自己美麗，或者其實只是拐了個彎子說，先美麗，再待價而沽，賣個好價錢，最後當然是為了自己。果真這樣，我倒寧可女性們停留在”女為悅己者容”的階段，因為至少，女是為悅己而容，不是為賣己而容。

曾經鬧了個笑話。我偶爾也到熱鬧場合走走，常聽得斷斷續續在放一個年輕女孩的歌，用嬌氣的鼻音唱：新鮮，今天，改變，再見！人不愛美天誅地滅！我嚇一跳。我不敢稱天下最不愛美者，至少是比較不愛美者之一，衣服抓到什麼穿什麼，以便於活動，簡單易穿，乾淨整潔為原則，當然能帶點太陽曬過後的香味那就是享受了。我的老父親，夏天最愛穿舊得快透窟窿的汗衫，又柔軟又涼快。舒服是舒服，卻實在不美。依那流行歌的理論，我們豈不都在該殺之列？我趕緊不恥下問，問旁邊一個小女孩，這首歌到底唱的什麼，為什麼要殺人。小女孩小鼻頭驕傲地一仰，哼了聲說，那是唱我們女人，要整容！

我對女性為整容所表現出來的勇敢，實在不敢恭維。這令我想起宋朝時就開始風靡，一直到上個世紀中葉才被制止的女人裹腳。裹腳與其說美，不如說是對女人施加的酷刑。據說裹腳最初從宋朝的舞女們開始，這樣的腳顯得有力好看，猶如今天的芭蕾舞。這種所謂的美馬上像傳染病，被經常出入歌場歡池的男性文化精英們激賞，於是成為一種審美時尚，並由此帶入家庭。一雙小腳便成為女人改變自己命運的籌碼，成為女人為適應買方市場需要而必須做的身體塑形。直到民國，學貫中西的辜鴻銘還宣稱，女人裹腳是中國國粹。女人腳小，為了支撐身體的重量，重心必須移到臀部，女人臀部因之更為豐滿，走起路來搖曳多姿，如弱柳扶風，這才叫性感。

女性們為了賣出自己，為了賣個好價錢不得不做出的犧牲，實在令人驚心動魂。中國所謂傳統文化，竟逼得女性成為待價而沽的商品，這當然是女性的不幸。時至今天，耳聽得女性們又紛紛打起”為自己而美麗”的旗號，割眼皮墊鼻子，隆乳房抽腹脂，浩浩蕩蕩，勢不可擋，美其名曰”為自己”，我卻不知這是不是中國的男性文化精英們，為滿足自己的性購買需要而成功拋出的又一個誘餌。男人一出訂貨單，女性就得削足適履，爭相供貨，這時代究竟在哪里進步了？最近又看見媒體在大炒”保護處女膜”運動，據說這是女性們自己提出來的。可我又瞎想，這是不是因為前不久，上海有一億萬富翁，以億萬家資征處女的回應？為什麼中國的男性們沒人發起一個”保護處男”運動呢？也許男人們幸運地生在中國，始終都是買方市場的緣故吧。我真害怕中國日下的男性精英們一時換了胃口，又開始喜歡起小腳女人，只怕又會有女性裹腳了吧。